Link list
Aux archives de l'Hérault, place aux "privilèges" ! Pour certains utilisateurs, les délais de communication sur Internet sont considérablement élargis, jusqu'à 1944 pour les registres de naissance, au lieu de 1918 pour le commun des mortels... Petite précision, ce "privilège" n'est aucunement un passe-droit, uniquement une application précise de la loi.
En effet, aux Archives de l'Hérault, tout le monde peut devenir un "privilégié" et consulter des actes avec des délais de communication plus favorables. Il suffit simplement de s'inscrire... L'explication est simple : il y a une différence sur le plan légal entre la communication sur Internet qui est ouverte à tous anonymement et la communication à des personnes dont l'identité a été vérifiée. On peut donc avoir accès à des archives plus récentes, comme en salle de lecture, à partir du moment où l'on a prouvé son identité.
Aux archives de l'Hérault, il y a désormais deux manières de justifier de son identité. Soit vous créez un compte de lecteur ordinaire et vous envoyez votre pièce d'identité au service des Archives. Votre compte est ensuite certifié dès lors que votre inscription a été validée. Sinon, depuis quelques jours, il vous suffit de vous connecter avec France Connect en utilisant l'un des services de l'Etat pour lequel votre identité est déjà validée : avec votre compte impots.gouv.fr, ameli.fr, l’Identité Numérique La Poste, MobileConnect et moi, msa.fr et Alicem. Ensuite, à vous la consultation des actes plus récents ! Ce n'est pas beau les privilèges ?
« Lois de la science historique :
Toujours puiser aux sources.
Ne rien écrire qu'on ne sache d'original et produire ses références (renvois à des livres, à des pages de manuscrits et à des cotes d'archives).
Éviter les assertions sans preuves.
Travailler d'après les textes.
Distinguer le fait important, intéressant à élucider, d'avec le fait insignifiant sans intérêt, à négliger.
Apprécier la valeur d'un fait historique d'après son degré d'influence sur l'évolution de l'individu, du groupe ou de la société que l'on étudie ; éviter de s'attacher à des faits purement contingents absolument vides de signification.
Présenter les faits d'une manière impartiale et toute objective.
Éviter les publications intégrales de tout l'inédit où les faits signifiants sont noyés dans l'insignifiance et le fatras.
Que les recherches soient longues et les résultats courts.
Que l'histoire locale ainsi présentée constituera une décentralisation intellectuelle et se rattachera facilement à l'histoire générale. »— Gilbert Brégail, président de la Société archéologique du Gers, 1948.
innerspaceboy
I’m experiencing anomalous layout behavior in LibreOffice Writer. I’ll do my best to summarize the issue.
LibreOffice version: 6.4.7.2.
System Specs (in case it’s a memory issue) -
Processor: i5 3.2ghz quad core
Memory: 8gb DDR4 RAM
OS: Ubuntu 20.04.4 LTS
Gnome version: 3.36.8
My document is a book I’m writing. The raw manuscript is ~1600 pages which will likely be 3,000 pages once I correct all the missing formatting.
I used an official WordPress utility to export 12 years of WP articles as .DOCX documents. I imported those into a master document .ODM file in LIbreOffice. Once I had them in the right order, I saved the project as an .ODT file and removed all the document links so that I could edit the book layout freely.
Due to a bug in the initial conversion, nearly all paragraph breaks were lost so all 3,000 pages of text are sentences butted up against each other. And similarly, the article images were jumbled and scattered at random throughout the document. I submitted a help request and a member of this community was amazing at helping me use the PicTool extension to batch-scale all 1300+ images and to dynamically assign their scale to the paragraph area. This way, if my publisher asks me to modify the margin measurements closer to publication, all images will snap to the new area. I was so grateful for that help!
The remaining task has been to go through the 1600+ page document, pull up each original WP article one at a time on the web, and correct all the missing paragraph breaks and to reposition all the images where they’re supposed to appear throughout each article. It’s a lot of work, but I blocked out several hours each weekend and created a spreadsheet to track which articles I’ve cleaned up. I’m tackling them in the order they appear so that I can move linearly through the document without compromising earlier pages as I work. I’ve been incrementally saving versions of the document as I go in case I suddenly discover that I’ve damaged something earlier in the file.
The document has an unnumbered title page, preface, and dynamically generated TOC. Numbering begins at the first article following the TOC. Periodically I know I need to right-click and Update Index so that the TOC reflects the adjusted pages as I clean them up.
This brings me to the anomalous behavior. I noticed that when I launch the document and scroll to the very end, the final numbered page showed as 1685. I closed and reopened the file and the final page number jumped to 1597. I clicked on Update Index for the TOC and then scrolled to the end and the final page number then showed as 1593. Worried that I was losing content, I tried opening the next-to-most-recent version of the doc alongside the other to compare them. LibreOffice crashed and force-exited, most-likely due to it running out of memory loading two 1600+ page documents. I relaunched them, recovered the lost files when prompted at launch, and updated the index for each file’s TOC. Now the final page number for both versions showed as 1593.
They crashed and force-quit again, and after recovering them one document showed 1594 pages instead of 1593. Then it crashed and exited again. The next time I opened it it showed 1589 pages. Updating the TOC changed it to 1594. I closed and reopened the earlier version and then it showed 1592 numbered pages. I closed and reopened them without attempting recovery and it showed 1658 pages before I updated the TOC. After updating it showed 1591 pages. I should note that I’d made no changes to the layout of any numbered pages during any of this so there is no reason the total number of pages should be changing at all.
Then I scrolled through the document reviewing the articles I’d recently tidied up and found that a few had stray images hanging off the page where I had previously worked incredibly hard to place them correctly. This is so disheartening as it takes me hours of painstaking work to correct the layout of each article. Checking the next-to-most recent version, one of the misplaced images was correct but the other had similarly shifted.
There’s no way for me to audit the thousands of pages of content after I’ve already proofed them and saved incrementally without re-reading my book hundreds of times, so I need a better solution to preserve the changes once I make them. And I need to determine why the page count is changing so wildly without any changes being made to the numbered pages of the document.
I really hope there is a solution so I can eventually publish my book. I sincerely appreciate any insight the community can offer.
ajlittoz
Only guesses because updating a TOC should not change the finale page number (since you start page numbering after the TOC and TOC collecting does not change contents).
Only image shift can cause contents layout changes. This depends on anchor and wrap properties. The only way to get predictable, deterministic and reproducible positioning of image is through use of frame styles, despite their difficulty of set up and weird behaviour. Unfortunately, I understand you tuned everything manually.
Another possibility for page number change is a wrong specification with the page number field. A common error is to request a page offset instead of a page restart through a specific manual page break. But this will not move images.
A ~1600-page document bumps certainly into performance issues. A way to address them and partially solve them is to systematically style the document, avoiding direct formatting. This means using all possibilities; paragraph, character, page and frame. Don’t forget list styles if you need to number paragraphs.
keme1
When your articles have been saved to Writer’s native file format, it is not likely that content is lost when you save and reopen. Repagination after content reflow is the likely process at play here. This reflowing can occur when Writer attempts reasonable positioning of graphics. Another situation, which I suspect may be at play here, is when there is extensive use of flow-control formatting elements in your document.
My suspicion is based on your exporting content from WordPress via docx to odt. The three formats have inherent differences, which lead to conversion not being entirely straightforward.
WordPress uses HTML for structure and CSS for design (roughly). HTML/CSS contain mechanisms to handle the concept of pages, but as far as I have seen they are rarely used because HTML content is usually a web page, output to screen in a continuous stream. Also, the layout width for html content is often dynamic, so it adapts to the reader’s screen width, window size and display settings.
Word may use hybrid text/paragraph styles for design/structure, but exported content will often rely on direct formatting for structure and styling. Page layout is by direct formatting on a section. A Word section is a divider between (possibly named) parts of continued document flow.
Writer depends heavily on styles for document design and structure. Direct formatting can be used, but for page layout specifically, it is mandatory to use styles. A Writer section is a separate (named) part within the document flow.
Sections are important because in both steps of the translation process (html-docx and docx-odt) they may have been inserted to convey page adjustments. This is often used to make a paper document into an optimal representation of the web/onscreen output. While it may help with being true to the source, extensive use of sections makes further editing into a pain.
The keep with next page flow setting will usually do nothing on a web page, because there are no page breaks. Overusing it on a paper document makes an ugly mess.Solution
With your situation, I don’t believe there is any substitute for manual labor. On the upside, it is not likely that changing page count indicates content loss. It is useful to know what you are working with, and understand how and why changes (e.g. reflowing) happen.
ajlittoz
A precision (otherwise excellent comment):
In Writer, a section is a part of a “region” controlled by a page style. This is fundamentally different from Word where a section is roughly equivalent to a page styled “region”.
Writer sections will not be used during the odx→odt translation. You’ll get many single-use page styles.
Follow @keme1’s advice and review manually your document. But before this, think carefully about the styles you’ll need. Many of them are available as built-ins, such as Heading n for paragraphs or Emphasis/Strong Emphasis for character, not speaking of page styles. You’ll only need to create variants of Text Body for specific paragraphs.
You’ll create less than 5 paragraph styles, tune built-in paragraph and character styles, perhaps create a handful of character styles. Pay special attention to page styles (you should do with 3-5). The most difficult challenge is to design frame styles (or customise builtins). If you can “standardise” your image properties one or two frame styles should do.
After that, it is only a matter of removing direct formatting and assigning styles to your “objects” (a double-click and it’s done).
innerspaceboy
My sincerest gratitude for the prompt and impressively detailed responses!
It is such a tremendous relief that, as you’ve each said, it is unlikely that the page number anomaly is indicative of content loss, and instead, is more likely the result of content (particularly image) re-flow. That eases my mind that this year of manual cleanup will not be in vain.
I am taking your advice an employing styles to automate layout properties wherever possible. Working smarter, not harder is critical. Fortunately, titles, headlines, and paragraph text were all translated to and assigned styles in the conversion process from DOCX, so I only needed to adjust those styles slightly to achieve the desired result.
The rest of the task, as you’ve each stated, will be the manual process of fixing all the sentences and missing / misplaced paragraph breaks for 3,000 pages of content. And while the PicTool extension made quick work of scaling all the images and dynamically centering them to the defined paragraph area as I said, there remains the task of selecting each image once at a time, cutting to clipboard, positioning the cursor where each image needs to go, pasting the image, and then tidying up the flow of adjacent text for all 1,300 images, many of which are invisibly stacked atop one another at the beginning of each article, sort of like layers in Photoshop.
It doesn’t appear, due to the seemingly random text breaks and image positioning, that there is a way to batch process either the text or the images with styles beyond what I’ve already done. It’s going to be a lot of manual work, but I’m 60 articles into the project already so I’m determined to make this work in the end.
Once again, thank you all for your expert insight. This community has twice now aided me with moving forward with this book authoring project and your knowledge of the nuances of the software are unparalleled. Hopefully in about a year I can go to press and call this project a success thanks to your help!
ajlittoz
Be aware that the .docx step has pushed in its own mess, notably because Word has no notion of character and page styles. Consequently, methodical styling will be a very tedious process. And even with careful styling, your document will remain clumsy because of the DOCX mess.
La digue en terre sera édifiée à 7,90 mètres au-dessus du niveau de la mer, sur plus d’un kilomètre de long, avec un enrochement côté mer.
Au nord de la baie d’Authie, dans le département du Pas-de-Calais, le chantier préparant la construction de la digue de second rang a débuté le 1er décembre. La future digue « rétro-littorale », longue d’1,2 km, est construite sous la maîtrise d’ouvrage de la Communauté d’agglomération des 2 Baies en Montreuillois (CA2BM). Elle implique l’acquisition de 16,5 hectares de terre, en partie agricoles. Ces acquisitions avaient fait l’objet d’une concertation et d’un accord préalable avec les riverains.
Située entre le Pas-de-Calais et la Somme, la baie d’Authie est soumise aux risques de submersion marine et d’inondations par remontée de nappe. La submersion la plus grave du 20ème siècle a eu lieu en mars 1990 : elle avait inondé 150 maisons à Cayeux et 3000 hectares de prairies et de champs, par temps de tempête et de grande marée.
Sur le secteur Nord Authie, où les travaux actuels ont lieu, le coût moyen des dommages générés par les submersions marines est estimé à quelques 24 millions d’Euros par an et plus de 7 000 personnes sont exposées en cas d’événement centennal, d’après le Programme d'Actions de Prévention des Inondations (PAPI) Bresle Somme Authie (labélisé PAPI en 2016).
La réalisation de la digue est prévue sur une durée de sept mois, à partir de mars 2021, quand les travaux préalables de compensation auront été terminés, nous indique le Pôle Opérationnel de la CA2BM.
Voici les détails techniques qui nous ont été communiqués par la CA2BM :
« Le corps de digue est constitué de matériaux tout venant et d’un masque d’étanchéité en matériaux argileux A1/A2. Le matériau tout venant repose en partie sur un tapis drainant en matériau 45/125mm. Une clé d’étanchéité de 1.50m de profondeur est prévue sous le masque. Le tapis drainant est appuyé sur une butée de pied en enrochement coté terre. Les talus de la digue sont recouverts de géotextiles et/ou géogrilles anti-fouisseurs.
La carapace côté mer est constituée avec des enrochements d’apport de 10 à 70 kg disposés en bicouche sur une épaisseur de 50cm. La pente de talus côté mer est de 3 horizontal pour 1 vertical. Les enrochements de carapace sont placés aléatoirement et percolés de terre végétale. La carapace est ancrée dans une bêche réalisée dans le terrain naturel.
Les talus seront recouverts de terre végétale enherbée. Le talus côté terre est stabilisé par une butée de pied en enrochements 90/250mm.
Une piste de 3m de large est prévue en crête de digue, constituée de GNT 0/20 sur 30cm d’épaisseur.
Deux chemins en partie carrossables sont implantés en pied d’ouvrage, respectivement côté terre et mer ; le chemin rural coté terre est composé d’une épaisseur de 30cm de GNT 0/20 reposant sur une sous-couche de 30cm de GNT 0/80 posée sur un géotextile non tissé. Une noue est terrassée parallèlement aux chemins à l’extérieur de l’ouvrage. »
Cet aménagement interviendra en complément du cordon dunaire, régulièrement soumis à l’érosion et qui vient d’être rechargé en sable. La protection fait l’objet d’un financement de l’Etat dans le cadre du PAPI Bresle Somme Authie.
Selon la Voix du Nord, « l'emplacement de la digue avait été imaginé plus en retrait de la côte, pour laisser rentrer la mer et créer des bassins d'expansion. Mais cela aurait condamné trop de terres agricoles. Le projet a été abandonné et un compromis a été trouvé plus près du bois ».
«Vu le coût de l'ouvrage, on fait d'une pierre deux coups en le rendant accessible », précise Claude Vilcot, en charge de ce dossier à la CA2BM, dans les colonnes de la Voix du Nord.
L'état civil laïque est dans une certaine mesure la conséquence lointaine du schisme religieux du XVIe siècle. Dans les pays qui ne l'ont point connu ou qui l'ont tué dans l'œuf — pays de la Contre -Réforme, Espagne ou Italie, la laïcisation a été tardive, voire incomplète. La France au contraire a, la première, franchi avec la Révolution ce pas décisif .
Déjà, au XVIe siècle, la question s'était posée une première fois. Les fiançailles « par parole de présent » passées par devant notaire et que les protestants pratiquèrent au XVIe siècle pour éviter d'avoir recours aux prêtres est, après tout, la première ébauche du mariage civil. Mais l'édit de Nantes en reconnaissant en fait deux religions d'État laissait à l'état civil son caractère purement religieux : le ministre de l'Évangile était le pendant du curé. La Révocation, supprimant les pasteurs, reposa le problème.
Dès 1683, avant même la Révocation, un arrêt du Conseil « prescrivait le dépôt des registres d'état civil protestants des églises supprimées au greffe des bailliages et sénéchaussées. En septembre 1685, dans les mêmes localités, la publicité des bans pour le mariage réformé fut transmise au juge de la justice royale la plus proche, et les mariages célébrés en présence des consuls par des ministres autorisés chargés ensuite de faire enregistrer les mariages au greffe. L'édit d'octobre et le postulat qu'il implique, la disparition du protestantisme annulent le compromis. Or, le protestantisme n'est pas mort. Les protestants naissent, se marient et meurent...
Pour sortir de l'impasse, Claude Brousson proposait le retour au contrat notarié du XVIe siècle, et, en magistrat soucieux de l'ordre social, le complétait d'une déclaration devant la justice royale. La société était satisfaite, le mariage civil est créé. Mais la solution allait se heurter aux hostilités curieusement conjuguées des protestants eux-mêmes, du clergé catholique et du roi.
L'hostilité des protestants, cela va sans dire, présentait un réel danger, et le mariage au Désert va bientôt être préféré, pour avoir le double avantage de satisfaire les consciences et de créer un état civil clandestin. Les protestant espèrent d'ailleurs que celui-ci sera reconnu et qu'on reviendra à l'Édit de Nantes. De son côté, l'Église romaine veut acculer les hérétiques au mariage catholique ; certains ecclésiastiques, pourtant, par crainte du sacrilège ou goût du lucre, font inconsciemment du curé un « officier d'état civil » qui enregistre le consentement mutuel, sans autre exigeance religieuse. Dernière hostilité, celle du Roi aboutit à supprimer le contrat notarié et les autres expédients matrimoniaux. Sans doute, mais la magistrature est obligée de reconnaître la réalité protestante ; elle souffre du désordre social ainsi créé : bâtardise, incapacité d'hériter, et sa solution, l'enregistrement devant la justice royale, n'est pas différente de celle que Brousson, huguenot, magistrat avant d'être pasteur du Désert, avait proposée en son temps. La solution rallie finalement les sages de tous les partis, et, après avoir avancé ou reculé, au gré des fluctuations des intrigues de Cour, c'est celle qui prévaudra en 1787.
Fluctuations des intrigues de la Cour, dira-t-on, mais encore... les protestants eux-mêmes, par leurs divisions, retardent la solution du mariage civil.
Le protestantisme n'est pas un, on pouvait s'en douter : devant le problème du mariage, des divisions apparaissent. Pour les uns, restaurateurs de l'Église, non conformistes, ruraux, nobles, tenanciers du Midi et de l'Ouest, le problème du mariage civil n'est qu'un aspect de la reconstruction de l'Église et de la reconnaissance du culte réformé. Pour la bourgeoisie — cette bourgeoisie qu'incarnaient au XVIIIe siècle les Messieurs de La Rochelle et des autres métropoles calvinistes et commerçantes, ceux dont le patriotisme fiscal compensait largement aux yeux du Gouvernement la tare calviniste, — le Désert était bien compromettant : l'essentiel était de sauvegarder leurs intérêts en obtenant un état civil, et de transmettre à leurs enfants l'héritage, signe de la Grâce de Dieu : ils craignaient de sacrifier la proie pour l'ombre. Le mariage civil leur suffit et, paradoxe, ceux qu'on appelle les Messieurs s'allient à l'autorité royale contre le Désert. Bonne aubaine pour celle-ci. On comprend que la solution de 1787 ait tant tardé. Finalement, l'Édit de 1787, en donnant le mariage civil aux protestants sans accorder le culte public, donnait satisfaction aux bourgeois sans satisfaire les classes rurales plus sensibles à ce qui manquait à l'Édit qu'à ce qu'il apportait. — Épisode -d'une opposition profonde et complexe que la Révolution ne devait point apaiser.
Huguette Chaunu